由于政府在将移民送往卢旺达的计划上输掉了最新的法庭诉讼，内政大臣猛烈抨击了阻碍阻止越境努力的“虚假人道主义”。
在上诉法院裁定这项价值数百万英镑的协议——将寻求庇护者驱逐到东非国家——是非法的之后，Suella Braverman声称该制度是“对英国人民不利的”。
部长们准备在法庭上就这一政策发生新的冲突，因为总理Rishi Sunak表示他“根本”不同意这一决定，并确认政府将寻求向最高法院提出上诉。
周四，上诉法院法官以多数票否决了高等法院早些时候的一项裁决，该裁决认为卢旺达可以被视为“安全的第三国”。
这一决定是苏纳克“阻止船只”——他的主要承诺之一——努力遭遇的最新挫折。
布雷弗曼表示，她仍然“完全致力于”这项政策，尽管法院做出了裁决，但她坚称，她仍然对该计划“充满信心”，同时强调卢旺达是一个安全的国家。
当被问及她是否将失败归咎于“左翼律师”或“那一团”时，她告诉广播公司:“这个制度被操纵了，不利于英国人民，就这么简单。
“这就是我们通过《非法移民法案》修改法律的原因。”
随后，她在下议院进一步强调了自己的主张，告诉议员们，“虚假的人道主义”阻碍了解决英吉利海峡过境问题的计划。
但工党表示，这一决定表明政府的努力“完全瓦解”。
Keir Starmer爵士在访问北约克郡期间对PA新闻社说:“法院的判决表明，他们花了1.4亿英镑纳税人的钱，甚至没有做基本的工作来看看这个计划是否真的符合目的。”
他的副手安吉拉·雷纳(Angela Rayner)说，“在卢旺达的保守党内政大臣比我们送到那里的寻求庇护者还多”，而影子内政大臣伊维特·库珀(Yvette Cooper)告诉下议院，这项政策“完全是对英国人民的欺骗”。
在这份长达161页的裁决中，杰弗里•沃斯爵士(Geoffrey Vos)和昂德希尔大法官(Lord Justice Underhill)总结道，卢旺达庇护制度存在“缺陷”，这意味着寻求庇护者在有充分理由申请庇护的情况下，可能会面临被遣返回国的“真正风险”，并面临迫害或其他不人道待遇。
“我们关于卢旺达安全问题的结论意味着，卢旺达政策必须被宣布为非法，”杰弗里爵士补充道。
苏纳克表示:“虽然我尊重法院，但我从根本上不同意他们的结论。
“我坚信卢旺达政府已经提供了必要的保证，以确保根据卢旺达政策重新安置的寻求庇护者不会有被错误地送回第三国的真正风险，首席大法官对此表示赞同。”
卢旺达政府表示，它对上诉法院的裁决“有异议”，并坚称卢旺达是“世界上最安全的国家之一”。
唐宁街拒绝透露是否仍相信在下次选举前会有移民被送往卢旺达。
英国最高法院首席大法官伯内特勋爵(Lord Burnett)在伦敦举行的简短听证会上宣布了这一决定，他强调，最高法院就该法律得出了结论，对该政策的政治价值“不持任何看法”。
但是，在判决书中，他认为政府声称该计划将使数千人被送往卢旺达是“政治夸张”，而不是得出结论，可能只有数百人。
布雷弗曼女士后来告诉国会议员，卢旺达有实施该计划所需的能力。
根据英国内政部的临时数据，今年到目前为止，已有11279人被发现越过英吉利海峡。
自一年前政府签署卢旺达协议以来，已有5万多名移民越过英吉利海峡抵达英国。
当时的内政大臣普里蒂·帕特尔于4月14日签署了她称之为“世界首创”的协议。根据PA对政府数据的分析，在2022年4月15日至2023年6月28日期间，有51206名移民记录在案。
与此同时，政府的非法移民法案——旨在加强解决这一问题的权力——在上议院通过的过程中遭遇了一系列的失败。
这项旗舰立法已经在下议院通过，但政府周三在上议院遭遇了四次失败。
在法院做出最新裁决之际，英国边境与移民总督察(chief inspector of borders and immigration)发布了一份重要报告，在评估内政部(Home Office)驱逐外籍罪犯的工作时，该报告得出结论称，内政部没有“单一版本的真相”。
另一份来自欧洲委员会的报告发现，去年被带到肯特郡曼斯顿处理中心的移民可能受到了“不人道和有辱人格的待遇”。防止酷刑委员会(Committee for The Prevention of Torture)表示，“情绪激动”的抵达者被“戴上手铐，关在一辆面包车后面的一个小盒子里”。
就在法院做出判决的几天前，英国内政部自己的数据显示，政府可能会在每名被强行转移到第三国(如卢旺达)的寻求庇护者身上花费16.9万英镑。
周一公布的经济影响评估报告称，要想让《非法移民法案》达到收支平衡，近五分之二的人需要被阻止乘坐小船横渡英吉利海峡。
16.9万英镑的费用包括机票和拘留费用，以及向第三国支付的每人10.5万英镑的费用，不过这笔费用并不是根据“商业敏感”卢旺达计划的真实成本估算的。
该文件称，如果目前的趋势继续下去，而不减少酒店的使用，到2026年底，庇护系统每天将花费3200万英镑。
活动人士对上诉裁决表示欢迎，慈善机构庇护援助与几名寻求庇护者一起提出了挑战，称这一决定“证明了在基本权利受到威胁时法治和基本公平的重要性”。
伯内特勋爵表示，决定裁决后果的“时间表故意很紧”，因此任何向最高法院提出挑战的投标都“可以迅速做出决定”。
本文来自作者[佑怡]投稿，不代表lleng号立场，如若转载，请注明出处：https://www.lleng.cn/cshi/202508-1617.html
评论列表（4条）
我是lleng号的签约作者“佑怡”！
希望本篇文章《布雷弗曼强烈反击上诉法院法官裁定卢旺达庇护政策违法》能对你有所帮助！
本站[lleng号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：由于政府在将移民送往卢旺达的计划上输掉了最新的法庭诉讼，内政大臣猛烈抨击了阻碍阻止越境努力的“虚假人道主义”。 在上诉法院裁定这项价值数百...